何同学近期因多次争议性事件陷入舆论漩涡，以下是其两次主要翻车事件及舆论反应的梳理：
一、2025年4月网约车言论争议
- 事件核心
何同学在社交媒体分享自己处理网约车司机索要好评的经历，称过去会口头答应但事后遗忘，现在改为“除非服务极好，否则直接拒绝”，并解释此为克服“讨好型人格”的锻炼方式。 - 争议焦点
- 社交礼节与双标质疑：网友批评其行为“让司机难堪”，认为拒绝方式过于生硬且缺乏同理心。同时，有观点指出何同学作为博主常要求观众“一键三连”，与司机索要好评性质相似，存在“严于律人，宽于律己”的双标嫌疑。
- 言论被回旋镖反讽：网友模仿其逻辑改编段子，如“UP主求三连时，除非视频极好，否则直接拒绝”，以此讽刺其傲慢态度。
- 结果
相关言论登上热搜后，何同学删除微博，但未能平息争议。
二、2024年11月抄袭风波
- 事件核心
何同学发布《我用36万行备忘录做了个动画……》视频，声称“专门写了一个软件”，后被网友质疑抄袭他人创意。 - 争议焦点
- 技术真实性存疑：网友指出其视频中部分技术描述与实际操作逻辑不符，质疑其专业性和原创性。
- 道歉效果有限：何同学虽多次致歉，但公众对其解释的接受度较低，认为其缺乏诚意。
三、其他争议事件
- 技术表述争议：2024年与央视合作视频中，何同学因技术术语错误被批“外行”。
- 历史翻车记录：2021年无线充电板视频被指抄袭小米设计，2022年键盘自动输入代码被技术圈质疑。
舆论评价总结
- 形象崩塌：网友批评其从“科技圈清流”逐渐转向“傲慢人设”，认为其言行脱离普通用户视角。
- 争议处理方式：删除言论、回避问题等行为加剧公众对其“不真诚”的负面印象。
- 行业反思：事件引发对网红“既要流量又拒绝互动规则”双标行为的讨论，强调公众人物需平衡自我表达与社会责任。
声明：此文章来源于网络，如有侵权，请联系我们进行及时处理。